Дикун Андрей Васильевич (andrei_dikun) wrote,
Дикун Андрей Васильевич
andrei_dikun

Categories:

"Неудобные" вопросы, заданные мне

"Вопрос" №1. Ищу человека, которому я могу выговориться, чтоб меня послушали и посопереживали...
Ответ №1. Тогда, наверное, я Вам не подхожу. Я настроен на серьёзную утилитарную работу над Вашей психикой, на изменения в Вашей жизни... Найдите специалиста, который согласится работать с Вами именно на Ваших условиях.

Вопрос №1.1. А как же один из базовых принципов психотерапии - эмпатия???
Ответ №1.1. Если быть честным, то нужно отметить, что, по сути, чужой для Вас человек-специалист никогда не сможет искренне Вам сопереживать, и уж тем более, деньги, заплаченные ему, никак не способны будут вызвать в нём глубокое чувство сострадания к Вам. Моя же "эмпатия" заключается в том, что я "подключаюсь" к клиенту и, фактически, переживаю всё то, что переживает он (только не так остро), т.е., как говорят, пропускаю через себя. Это подключение сохраняется практически на протяжении всей сессии. Но адекватно реагировать на какой-то негатив, к которому я подключился, могу по причине того, что я проработал сходные с Вашими проблемы. В некоторых (довольно редких теперь) случаях бывает так, что какой-то негатив не проработан - тогда меня переглючит вместе с Вами (это реально проблема!). В таком случае - я сам ухожу на проработку неулаженного материала, чтобы потом быть способным эффективно вести терапию.

Вопрос №1.2. Какой же Вы психолог, если Вас переглючивает вместе с клиентом???
Ответ №1.2. Это периодически в той или иной форме происходит со всеми врачевателями душ, только многие в этом даже себе не сознаются + эта проблема, к сожалению, практически не обсуждается. Но совершенных психологов не существует - надо расстаться с иллюзией, будто они есть. Итого, я бы рекомендовал искать себе специалиста с большим опытом ЛИЧНОЙ терапии, а не мифического "идеального психолога".

Вопрос №1.3. Ну, а как же правила и принципы терапии, придерживаясь которых, можно избежать нетерапевтичной реакции на негативный материал клиента?
Ответ №1.3. Мозг человека - очень хитрый орган. И он, как и хороший юрист, всегда сможет обойти формальные правила и ограничения, а потом ещё и рационализировать это. Нельзя спрятаться от своих собственных неулаженных проблем за придуманными правилами, типа "я в домике": всё равно повылазят. Единственный способ честно решить эту проблему - личная терапия для самого специалиста, ОЧЕНЬ МНОГО личной терапии.

"Вопрос" №1.4. Сомнительно, что Вы "подключаетесь" к клиенту, т.к. в подобном случае у Вас бы быстро наступило выгорание.
Ответ №1.4. Выгорания не происходит по причине того, что когда я чувствую негатив клиента, то мы прорабатываем этот негатив. Таким образом "узел развязывается" не только у клиента, но и у меня. При этом, как Вы понимаете, я крайне заинтересован в том, чтобы наш, теперь общий, негатив был проработан, потому что, как говорится, мне тоже больно. :)

Вопрос №1.5. Т.е. Вы решаете свои проблемы, за счёт клиента???
Ответ №1.5. Не стоит путать чувствование негатива с собственным негативом.
Но иногда, да, клиенты, получается, помогают мне увидеть свои собственные слабые места, над устранением которых я могу в будущем поработать.

Вопрос №1.6. У Вас есть слабые места??? Как же Вы работаете с людьми, если у Вас есть недостатки, и Вы допускаете ошибки???
Ответ №1.6. Не существует совершенных сферических психологов в идеальном вакууме. Я тоже несовершенен, как и любой человек. Если для Вас критичны какие-то мои слабые стороны и недостатки - просто откажитесь от работы со мной.

Вопрос №2. Диплом-то у Вас есть?
Ответ №2. Диплома о профильном образовании у меня нет (во всяком случае, пока). Если для Вас имеет большое значение формальное образование, то я Вам не подхожу.
Я сам проходил терапию у множества специалистов, как дипломированных, так и нет, и не заметил, если честно, никакой связи между формальным наличием диплома/сертификата/регалий и профессионализмом (это не укол в сторону формального образования - поймите меня правильно). Что мне толку от диплома, если консультант мне, по факту, не может помочь, не так ли? :) Поэтому выбирайте не диплом, а человека!

Вопрос №2.1. Как Вы вообще можете работать с другими людьми без диплома??? А вдруг из-за Ваших непрофессиональных действий человек выбросится из окна?
Ответ №2.1. Я уже отработал с несколькими сотнями людей. Среди них было прилично "тяжёлых" клиентов-психотиков. Вроде, все выжили. :)
Также я лично знаю ряд специалистов с дипломами и регалиями, у которых клиенты выбрасывались-таки из окна (без шуток - какие уж тут шутки). :( Знаю дипломированных специалистов, из-за ошибок которых клиенты поимели довольно серьёзные для себя последствия, и во всех случаях никто не был привлечён к ответственности. :( Поэтому совет тот же самый: выбирайте не диплом, а человека!

Вопрос №2.2. Как Вы смеете называть свою деятельность психотерапией, не имея диплома!? Вы вводите людей в заблуждение!!!
Ответ №2.2. Если я кладу плитку, но не имею лицензии плиточника, то как называется моя деятельность? Разве не кладка плитки? :) Загляните, например, в Википедию и прочитайте определение термина "психотерапия". Моя деятельность подходит под это определение. А вот психотерапевтом я себя не могу называть и нигде не называю, т.е. не ввожу никого в заблуждение.

"Вопрос" №2.3. Занимаясь своей деятельностью, Вы нарушаете законы XYZ, UVW и RST.
Ответ №2.3. Давайте внимательно прочтём закон XYZ. Он регулирует деятельность психологов и некоторых других лиц (которые даже не называются в тексте закона психологами). Т.е. хочешь называться психологом, получить лицензию на свою деятельность и иметь на законодательном уровне определённый статус - читай данный закон.
Теперь изучаем UVW. Он регулирует врачебную деятельность. Но я не врач и не выписываю таблеток.
Закон RST предусматривает повышенную ответственность для лиц, которые пытаются врачевать без мед. образования (или разрешения) - я, как уже сказал, не врачую (обращу ваше внимание, термин "врачевание", как и другие термины, в законе употребляется в определённом юридическом контексте, который может отличаться от контекста "обычного" понимания данного термина - учитывайте этот нюанс).
Далее, всё это не значит, что если дипломированный специалист навредит своему клиенту, то специалисту автоматически преступление должно сойти с рук. Т.е. все подлежат ответственности: дипломированные, недипломированные, - но ответственность у них будет разная.
Чтобы запретить ту деятельность, которой я занимаюсь, нужно запретить общение между людьми в принципе, иначе как мы отличим обычное человеческое общение, консультирование кого-то по какой-то теме от деятельности дипломированного психолога? Некоторым дипломированным специалистам это может очень не нравиться, что нельзя приструнить самоучек от психологии, ведь психологи и врачи тратили много сил и времени, чтобы получить свои дипломы, а тут какой-то самоучка "просто так" начинает консультировать клиентов - наглец... :)
Но, друзья, давайте определимся, чего именно мы хотим: юридической войны или помогать людям и просвещать их?

Вопрос №2.4. Почему не имея диплома (и, вероятно, лицензии) Вы считаете возможным кого-то консультировать?
Ответ №2.4. Потому что хочу, считаю, что умею и что у меня неплохо получается. И закон не нарушаю, кто бы там что не говорил.

"Вопрос" №2.5. "Хочу" - это же просто смешно!!!
Ответ №2.5. В современном мире следование своим желаниям кажется чем-то противоестественым: люди боятся своих глубинных желаний. Считается, что нужно ждать некоторого подверждения возможности что-либо сделать: чтоб кто-то выписал разрешающую бумажку, одобрил наше поведение, присвоил нам официальный статус, без которого деятельность, якобы, не возможна. Но я убеждён, что именно из своих искренних желаний и нужно действовать, понимая, конечно же, что несёшь ответственность за свои поступки.

"Вопрос" №3. Мне не нравится Ваша причёска, постоянное употребление Вами слов "как бы", Ваши взгляды и многое другое! И вообще, Вы вызываете у меня чувство неприязни. :(
Ответ №3. Я не могу, по понятным причинам, угодить и нравиться буквально всем, поэтому подбирайте специалиста, который будет удовлетворять именно Ваши потребности.
Если хотите, можем отдельно поработать с Вашим отношением ко мне: возможно, дело вовсе не во мне. :)

Вопрос №4. Почему Вы не можете помочь мне бесплатно? Это возмутительно брать за помощь людям деньги!!!
Ответ №4. Если у меня есть время и силы, то можно немного поработать с Вами и бесплатно, но обычно со временем напряг, к сожалению. :( А так, вообще, сами попробуйте поработать с другими людьми бесплатно, тогда, возможно, на собственном опыте поймёте, за что специалисты берут деньги, и на сколько трудна или легка их работа. :)

Вопрос №4.1. Я сомневаюсь в Ваших методиках. Можете провести мне бесплатную сессию (или даже несколько) - а я уже потом решу, хорошие ли у Вас методы работы, и если хорошие, то запишусь на платную консультацию?
Ответ №4.1. Очень много людей обращается ко мне в состоянии скепсиса. Но это не здоровый скепсис, а такой, где человек для себя уже всё давно решил и просто как бы перекладывает ответственность за принятие решения - на меня, чтоб я, возможно, что-то такое из ряда вон выходящее сделал, от чего мнение потенциального клиента вдруг изменится (произойдёт чудо). Если честно, у меня нет на данный момент желания кого-то в чём-то убеждать, тем более, сами сессии - энергозатратный процесс (я серьёзно вкладываюсь), чтоб регулярно всем желающим проводить их бесплатно с сомнительной целью "убеждения". Я лично уверен в том, что "методики рабочие". А Вы читайте, что я пишу, задавайте вопросы, общайтесь со мной, изучайте мои разборы кейсов - и самостоятельно принимайте решение, идти ко мне на терапию, или нет. Если не придёте - я не обижусь. :) Но как показывает практика, "скептики" практически никогда не обретают уверенность в моих методах, даже если я им проведу пробные сессии. Поэтому я и отказался от того, чтобы кого-то в чём-то убеждать. В редких случаях, конечно же, можно сделать исключение.

Вопрос №4.2. Ага! Значит пробные сессии проводили, но они не работали, раз люди отказываются потом продолжать сотрудничество с Вами?
Ответ №4.2. Смотря, что Вы ожидаете от сессий. Если Вы хотите решить свою застарелую проблему (а таких - большинство, к сожалению) за пару консультаций - то Вы за пару и не решите, значит для Вас это будет "убедительным" доказательством неработоспособности методик, что, на самом деле, абсурдно, как Вы, надеюсь, понимаете. Плюс, как я заметил, цель "скептиков" обычно - не решить свою проблему, а сохранить свою правоту, что "всё-таки не работает". В таком случае, даже если бы я каким-то чудом за одну сессию решил, условно, все проблемы "скептика", то он бы всё равно не признал результатов терапии, потому что, как я уже написал, цель "скептика" - сохранить правоту.

Вопрос №4.3. Подождите, так а как мне на начальных этапах понять, что терапия эффективна, если в большинстве случаев пары сессий не достаточно? Отходить 1000 часов за деньги и потом понять, что всё это было бесполезно???
Ответ №4.3. Нужно изменить своё мировоззрение и понять, что как таковых психологических проблем не существует (крамольная мысль, да? :) ). Мы приклеиваем ярлык "психологическая проблема" к чуть ли не разрозненному большому набору мелких эффектов психики (различным шаблонам поведения, состояниям, ролевым моделям, убеждениям, эмоциям и пр). Таким образом (если упростить, передавая лишь суть), нужно смотреть, как специалист работает с мелкими эффектами условной "проблемы", а не ждать, что от терапии каким-то магическим образом проблема растворится через энное число сессий, что будет подтверждением работоспособности методик. Терапия же, на мой взгляд, должна представлять собой аналог копания ямы. Сколько накопали - всё Ваше; не копали - результат не получили. В этом смысле - всё просто. Разрулили критическую массу мелких эффектов - исходная "проблема" отваливается или качественно ослабевает. Я это многократно наблюдал на практике. Впрочем, про сие надо писать отдельную серию статей, т.к. подобные мысли идут вразрез с общепринятыми убеждениями. :)

Вопрос №4.4. Получается, чтобы терапия по Вашим методам работала, нужно в неё верить (не быть скептиком)?
Ответ №4.4. Вера не нужна. Нужно желание работать над собой - это самое главное. Если в процессе терапии у Вас включатся какие-то ролевые модели (Скептика, Отрицальщика, Агрессивного и пр.), то мы их обработаем - лишь бы было у Вас желание это сделать. Желание работать - основной фактор успешной работы, желание работать, а не искать подверждений неэффективности моих методов.

Вопрос №5. Я с Вами по многим аспектам Вашей работы не согласен! Вы всё делаете неправильно! А я знаю, как правильно!
Ответ №5. Вы же ко мне хотите обратиться как к специалисту, так ведь? Т.е. желаете у меня поучиться, как работать над собой? Или Вы хотите меня обучить чему-то? Или же Вы желаете не поработать со мной, а вовлечь меня в дискуссию/спор? Или, может быть, Вы хотите чего-то другого? В зависимости от Вашего ответа, я найду или не найду время на дискуссию/работу/обучение, если, конечно, у меня возникнет интерес к Вашему предложению. Достаточно дипломатично ответил? :)

"Вопрос" №5.1. Я не согласен с Вашим опытом! Того, о чём Вы рассказываете, не может быть!
Ответ №5.1. Опыт бесполезно оспаривать, его можно только осмыслить. Точно так же, как бесполезно "оспаривать" кирпич, который лежит на дороге. Факт нахождения кирпича на дороге можно лишь осмыслить.

"Вопрос" №5.2. Всё, что Вы пишите, - это всего лишь Ваше мнение!
Ответ №5.2. Ну, а чьё ж оно ещё? :) В чём суть Вашего аргумента? :)

"Вопрос" №6. Ваш метод работы с людьми не имеет никакого научного обоснования!!!
Ответ №6. Вроде, я на научность и не претендую. Я практик, а не академический теоретик. Ничего не имею против научного обоснования своего метода работы, но лично у меня нет интереса этим заниматься.
Вы, когда приглашаете к себе сантехника починить унитаз, не спрашиваете же у него научного обоснования его "метода" починки унитазов? Так чем же я принципиально отличаюсь от сантехника? :)

"Вопрос" №7. Я тебя найду и переломаю тебе все кости!!!
Ответ №7. Мне не так уж и редко угрожают в той или иной форме. Обычно это пустые угрозы и никто не приезжает. Но пару раз, действительно, приезжали. Однако вели себя совсем не так дерзко, как в Интернете (ох, уж этот Интернет! :) ). Кости при этом остались целыми. :) Да чего уж там, никто даже голоса не повысил на меня. Но совсем не потому, что я какой-то мастер единоборств, выгляжу внушительной горой мышц, вооружён до зубов или приехал с братвой на джипе... :)

"Вопрос" №8. Я хочу свою проблему решить за пару консультаций! Долго работать не хочу!!!
Ответ №8. Может, мы решим проблему и за 15 минут. Но если она у Вас копилась долго, то вряд ли получится её проработать за пару консультаций. Нужно быть реалистом!
Вот ходят же люди в тренажёрный зал регулярно, "делают" там своё тело, занимаясь с личным инструктором. Они не надеются, что удастся натренировать спортивное тело за пару часов индивидуальных занятий. А психика, почему-то считается, не требует никакого регулярного ухода за собой. Конечно же, требует! Тем более, в случае регулярной работы для Вас будет установлена посильная цена, как за тренажёрный зал. :)

"Вопрос" №9. Описываемые Вами истории из практики и примеры консультаций неправдоподобны/выдуманы/приукрашены. Я Вам не верю!!!
Ответ №9. Звучит, как комплимент: я на столько хорошо работаю, что моя работа выглядит неправдоподобной. :) Я рекомендую Вам вникнуть в "методы" моей работы - уверен, что Вы почерпнёте многое, если непредвзято и с интересом будете их изучать, - тогда и сами сможете понять, как так же неправдоподобно хорошо работать с другими людьми. Хотя мне кажется, что Вы преувеличиваете мой уровень по изложенным мной историям и примерам консультаций. :)

"Вопрос" №10. Вы часто используете какую-то странную терминологию. Вы необразованный!!! Нормальный психолог должен использовать общепринятую в научной среде терминологию!
Ответ №10. Во-первых, я не называю себя психологом. Зачем мне связывать себе руки терминологией какой-то одной группы людей, если я могу пользоваться терминами разных групп и даже придумывать свои? Во-вторых, я по возможности использую такие термины, чтобы у читателя и клиента они вызывали адекватные "правильные" ассоциации, хорошо запоминались и интуитивно были более понятны.

"Вопрос" №10.1. У Вас нет диплома, и при этом Вы занимаетесь какими-то кустарными психологическими экспериментами. Прочтите хотя бы учебник по общей психологии!!!
Ответ №10.1. "Почему-то" многие люди "считают", что учебник по общей психологии и другую подобную литературу можно прочитать, только когда учишься в университете по профилю. Возможно, для них эта литература на столько неинтересна, что они даже не предполагают, что кто-то по собственной инициативе, а не под страхом несдачи экзамена, способен изучить тот же учебник по общей психологии. :( Друзья! Я умею читать, умею даже писать! :) И вполне способен штудировать даже профильные научные публикации на узкоспециальные темы, причём на английском языке. Также я живу не в социальном вакууме, и у меня есть возможность общаться с дипломированными коллегами и даже отсылать им на супервизию видео-записи своих консультаций. Более того, я также получаю личную терапию - регулярно (а вы? :) ). Т.е. я не в подземной пещере, глубоко в горах Тибета живу. :) Так что возможностей повышать свой профессиональный уровень у меня куча, и я ими пользуюсь, вплоть до посещения университетских лекций вольным слушателем.

"Вопрос" №10.2. Я психолог со стажем в n*10 лет. Мы тут с коллегами ржём над Вашими перлами: это просто мракобесие какое-то! :)
Ответ №10.2. Мы можем поступить так. Вы свяжетесь со мной, мы пообщаемся. Как взрослые люди. Я же, надеюсь, психолог со стажем в n*10 лет способен доброжелательно и уважительно общаться и дискутировать с людьми (без агрессии и прочего)? Пообщаемся, допустим, под аудио-запись звонка. А потом выложим эту запись в Сети. Могу даже в своём ЖЖ запостить. Если я мракобес, и профессионалы ржут с моих перлов, то давайте сделаем доброе дело: предотвратим приход ко мне клиентов, которые потенциально могут пострадать от моей некомпетентности. На фоне профи со стажем в n*10 лет я буду выглядеть очевидным образом некомпетентным (на контрасте). Люди (в том же моём ЖЖ) послушают эту аудио-запись и подумают: "Нет, не пойдём мы к такому некомпетентному человеку! Как хорошо, что существует такая аудио-запись, по которой можно сразу видеть всю некомпетентность данного гражданина!". Плюс, если Вы из практикующих специалистов, то Вам будет бесплатная реклама прямо на моей аудитории, так как на моём фоне оная реклама будет выглядеть особенно хорошо (и спасённые души из моей аудитории перебегут к Вам), да и благое деяние совершите: разоблачение всяких неучей от психологии и просвещение людей, которым тяжело отличить неуча от настоящего профессионала.
Примечание: так никто ни разу и не связался со мной.

"Вопрос" №10.3. Ты чё, хошь мне "стрелу" забить??? Ха-ха!!! :) Это же И-нет!!! Тут принято писать, что угодно!!! Это не реал, где могут за слова морду набить!!! Пора бы уже давно привыкнуть к этому и не забивать "стрелки" анонимусам из Сети!!!
Ответ №10.3. Я не глупый и прекрасно понимаю, что собой представляет Интернет. Но моё дело предложить, Ваше - решить для себя, соглашаться или нет. На мой же взгляд, то, что люди пишут мне обесценивающие и резкие сообщения дерзким тоном, а потом закономерно отказываются от банального диалога хотя бы по скайпу голосом (про встречу в реале - даже не упоминаю), говорит в большинстве случаев о том, что они 1) трусят, 2) не готовы даже на таком уровне отвечать за свои слова, а значит, их мнение - не имеет высокого веса. Сейчас подобное - к сожалению, общепринятая тенденция. :(

"Вопрос" №11. Ах ты @&ка мразь %&@*рас!!! чтоб ты сдох!!! всего тебе наихудшего!!!
Ответ №11. Вам сюда. Жгите там по полной! :)

"Вопрос" №11.1. Я работала с Вами. Мне очень сильно не понравилось! Вы некомпетентны и причинили мне много вреда!
Ответ №11.1. Напишите про меня отрицательный отзыв - здесь (анонимные комменты разрешены, и я ничего не удаляю "в никуда", кроме спама). Лучше напишите отзыв с подробностями, чтоб, во-первых, более убедительно было для читающих Вас, а, во-вторых, чтобы я смог узнать Вас. Но есть одно "но": я оставлю за собой право прокомментировать отзыв, не упоминая, естественно, таких деталей, которые бы позволили другим Вас идентифицировать. Честная сделка? Если же Вы просто хотите "вбросить негатива", но на мой разбор Вашего ответа не готовы, то на сделку идти не стоит.
Вообще, если человек уходит от меня и не отказывается общаться дальше, то я обычно спрашиваю, ПОЧЕМУ он уходит, стараюсь обсудить мотивы ухода и предлагаю написать про себя отзыв, даже негативный + ставится вопрос возврата денег.

"Вопрос" №11.2. Да, у меня очень плохой характер, который я не особенно хочу исправлять: себе нравлюсь такой, какая есть (разве не это цель терапии?). Да, я в сессиях не очень хорошо себя с Вами вела. Но я же больной человек, к тому же ещё и женщина, а Вы как психолог должны меня принимать такой, какая я есть, а не делать мне замечания по поводу моих закидонов!
Ответ №11.2. Мне кажется, что Вы путаете меня с помойкой, в которую можно плевать, бросать мусор, - всё стерпит без единого вопроса. :) Быть в роли супер-героя Толераста я не согласен. :) Согласен принимать клиента таким, какой он есть, только в том случае, если он готов меняться и работать над своими "закидонами" - предоставляю ему свою лояльность как бы "в кредит". :) Если же он себе такой "закидонистый" нравится, менять ничего не собирается и регулярно использует меня в роли мусорного бачка, то у меня нет желания терпеть и таким образом потакать нездоровому поведению клиента: это аморально, - я считаю. Плюс, полагаю, что людям нужно давать адекватную обратную связь - вот я Вам её и дал.

Вопрос №12. Вы кришнаит/саентолог/[подставьте нужное]?
Ответ №12. Нет. А должен? :)

Вопрос №12.1. А почему Вы тогда используете в ряде случаев саентологическую терминологию, приводите примеры из Вед, цитируете буддистские писания, [подставьте нужное]?..
Ответ №12.1. Т.е. чтобы это делать, нужно обязательно быть саентологом, кришнаитом, буддистом, [подставьте нужное]?..

Вопрос №13. Как Вы относитесь к таким персонажам, как Денис Бурхаев, Олег Новосёлов, и к мужскому движению в целом?
Ответ №13. В целом, тот круг проблем современного социума, который поднимает так называемое мужское движение, я тоже признаю, эти проблемы имеют место быть, на мой взгляд. Мне, конечно, жаль, что эта острая тема вызывает у многих женщин резко негативную реакцию, и я прекрасно осознаю, что публичное признание своей симпатии к идеям того же Бурхаева отвернёт от меня множество клиенток. Однако замечу, что я пока не могу согласиться с идеей бескомпромиссного патриархата как наиболее правильного устройства общества. Нужна некая золотая середина, как мне кажется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments